Kai vienas iš jūsų moka už viską: kaip atkurti pusiausvyrą
Vieno žmogaus kortelė iškeliauja kaskart, ir niekas taip nenusprendė. Kaip atskirti pajamų skirtumą nuo inercijos ir nuo vengimo — ir proporcinė dalyba, kuri tai iš tikrųjų išsprendžia.
Būtent tas automatiškumas ir užkabina.
Ne tie 40 € prekybos centre. Tai, kad jūsų ranka nuėjo į kišenę nė vienam iš jūsų nepakėlus akių. Į kišenę ji eina jau vienuolika mėnesių, ir kažkur pakeliui tai nustojo būti maloniu gestu ir tapo susitarimu — tokiu, kurio niekas nepasiūlė, dėl kurio niekas nesutarė ir kurio dabar niekas negali paminėti taip, kad neskambėtų kaip kaltinimas.
Jus erzina ne pinigai. Jus erzina tai, kad tai buvo nuspręsta be sprendimo.
Gera žinia: tai vienas lengviau pataisomų dalykų santykiuose — su sąlyga, kad teisingai nustatysite, kurią iš trijų visiškai skirtingų problemų iš tikrųjų turite. Dauguma patarimų žlunga, nes daro prielaidą, kad visi turi tą pačią.
Trys situacijos, kurios iš vidaus atrodo vienodai
1. Yra pajamų skirtumas. Vienas iš jūsų uždirba gerokai daugiau. Dalyti viską per pusę atrodo teisinga, bet nėra: tie patys 800 € iš dviejų labai skirtingų atlyginimų nukanda labai skirtingą gabalą. Čia tas, kuris moka daugiau, daro kažką protingo — tik tai vyksta neformaliai, neįvardyta, ir būtent dėl to jaučiasi nestabiliai.
2. Taip tiesiog susiklostė. Pajamos maždaug panašios. Tiesiog… taip išėjo. Jūsų kortelė buvo išsaugota maisto pirkiniams, kelionę rezervavote jūs, nes kaip tik sėdėjote prie nešiojamojo, o po vienuolikos mėnesių yra šablonas, kurio niekas nepasirinko. Tai su kaupu dažniausia versija ir mažiausiai rimta — bet būtent ji tyliai sukelia daugiausia apmaudo, nes tam nėra jokios priežasties, ir dėl to atrodo, kad tai ką nors reiškia.
3. Vienas žmogus to vengia. Nuosekliai nėra šalia, kai atkeliauja sąskaita. Miglotas dėl savo finansų. Patikimai be pinigų. Tai ne biudžeto problema ir jokia programėlė jos neišspręs.
Perskaitykite tai dar kartą ir pasirinkite sąžiningai. Vienos problemos sprendimo taikymas kitai ir yra būtent tai, kaip mažas pokalbis apie pinigus virsta dideliu.
Jei tai pajamų skirtumas: dalykite proporcingai, o ne po lygiai
Naudingiausia bendrų finansų mintis, kurią paaiškinti užtrunka minutę.
Užuot dalijus bendras išlaidas per pusę, kiekvienas prisideda proporcingai tam, ką uždirba. Tas pats pajamų procentas, o ne tas pats eurų skaičius.
Tarkime, vienas iš jūsų į rankas gauna 2 800 € per mėnesį, o kitas — 1 700 €. Bendros išlaidos — nuoma, sąskaitos, maistas, bendri dalykai — sudaro 1 600 €.
Dalyba 50/50: po 800 € kiekvienam.
- Daugiau uždirbantis pasilieka 2 000 € iš 2 800 € — 71 % savo pajamų.
- Mažiau uždirbantis pasilieka 900 € iš 1 700 € — 53 % savųjų.
Vienas iš jūsų turi dvigubai daugiau laisvų pinigų nei kitas — ir tai iš susitarimo, vadinamo lygiu.
Proporcinė dalyba: bendros pajamos yra 4 500 €, tad dalys — 62 % ir 38 %.
- Daugiau uždirbantis moka 996 €. Jam lieka 1 804 € — 64 % jo pajamų.
- Mažiau uždirbantis moka 604 €. Jam lieka 1 096 € — 64 % jo pajamų.
Vienodai. Ne vienodos sumos — vienodas spaudimas. Abu dėl mėnesio jaučiatės vienodai.
Tai ir yra visas argumentas, ir būtent todėl proporcinė dalyba šį pokalbį paprastai užbaigia visam laikui, o ne atideda. Ji taip pat pašalina tai, kas neformalią versiją daro ėdančia: daugiau uždirbantis vis dar moka daugiau, bet dabar tai taisyklė, o ne paslauga — o būtent paslaugos yra tai, ką prisimena ir skaičiuoja.
Suskaičiuokite savo skaičius prieš pokalbį. „Suskaičiavau, ir išeina 62/38“ girdisi kur kas lengviau nei „man atrodo, kad viską moku aš“.
Jei taip tiesiog susiklostė: įvardykite, o ne teiskite
Esant panašioms pajamoms sprendimas yra administracinis — bet tik jei atsispirsite pagundai pirma įrodyti bylą.
Instinktas liepia ateiti su įrodymais. Vienuolika mėnesių čekių. Suma. To nedarykite. Tą akimirką, kai ištraukiate apskaitos knygą, jūsų partneris tampa kaltinamuoju, o žmonės ginasi, užuot su jumis sutikę.
Veikia kažkas trumpesnio ir nuobodesnio:
„Pastebėjau, kad beveik už viską iškeliauja mano kortelė, ir nemanau, kad kuris nors iš mūsų tai iš tikrųjų nusprendė. Ar galime sudėlioti kažką, kad tai nebūtų ant vieno iš mūsų?“
Trys dalykai, dėl kurių tai suveikia: apibūdinamas šablonas, o ne kaltė, aiškiai nuimama kaltė nuo abiejų, ir baigiama prašymu, o ne nuosprendžiu. Norint pasakyti taip, niekam nereikia nieko pripažinti.
Tada mechanizmą sudėliokite tą patį vakarą, kol gera valia dar šviežia. Pokalbis, kuris nepagimdo sistemos, yra pokalbis, kurį kovo mėnesį pakartosite.
Mechanizmas: trys puodai
Struktūra, kuri tinka daugumai porų — nuo labai paprastų finansų iki labai supainiotų:
Tavo. Mano. Mūsų.
Mūsų apima tai, kuo iš tikrųjų dalijatės — nuomą, sąskaitas, maistą, sofą, atostogas. Finansuojama arba po lygiai, arba proporcingai, priklausomai nuo to, kurioje iš aukščiau aprašytų situacijų esate.
Tavo ir mano — visa kita: drabužiai, dovanos, pomėgiai, dalykai, kuriuos pirktumėte nesvarbu, su kuo gyventumėte. Jokio matomumo, jokio pateisinimo, jokių diskusijų.
Priežastis, kodėl tai veikia, yra ne buhalterija. Tai, kad ji nubrėžia aiškią ribą aplink tai, kas apskritai svarstoma. Be jos kiekvienas pirkinys potencialiai yra bendras rūpestis, o tai vargina abu — ir tą, kurio klausia, ir tą, kuris jaučia, kad turi klausti.
Praktiškai:
- Išvardykite bendras išlaidas. Vieną kartą atsisėskite prie banko išrašo ir būkite sąžiningi dėl nepatogių tarpinių atvejų: ar srautinės paslaugos prenumerata bendra? Automobilis? Katinas? Teisingo atsakymo nėra, tik nuspręstas.
- Pasirinkite po lygiai arba proporcingai. Naudokite aukščiau pateiktą skaičiavimą.
- Bendras išlaidas registruokite iškart. Ne iš atminties mėnesio pabaigoje. Abu turėtumėte matyti tą patį balansą vienas kito neklausdami.
- Atsiskaitykite fiksuotą dieną. Atlyginimo diena tinka. Būtent data panaikina prašymą.
Ketvirtas žingsnis yra tas, kurį žmonės praleidžia, ir tas, kuris atlieka darbą. Kai atsiskaitymas suplanuotas, niekam niekada nereikia jo iškelti — o būtinybė jį iškelti ir yra visa problema, kurią bandote išspręsti.
Nedarykite to iš atminties
Pastaba apie patį mechanizmą, nes būtent ten paprastai miršta geri ketinimai.
Atmintis nėra neutrali. Kiekvienas kur kas ryškiau prisimena, už ką sumokėjo, nei tai, už ką buvo sumokėta jam — tai gerai dokumentuotas šališkumas, o ne charakterio yda, ir jis vienu metu taikomas abiem. Du žmonės gali abu nuoširdžiai tikėti, kad prisideda labiau, ir abu būti nuoširdūs.
Todėl sprendimas turi būti kažkas, į ką abu galite pažiūrėti. Ne skaičiuoklė, kurią prižiūri vienas iš jūsų — tai tik perkelia disbalansą į administravimą. Kažkas bendro, kur išlaida užrašoma per kelias sekundes ir abu matote tą patį skaičių.
Kai tai atsiranda, tema iš jūsų santykių didžia dalimi dingsta, o tai ir yra tikrasis tikslas. Niekas nenori geros sistemos pokalbiams apie pinigus. Žmonės nori apie juos nustoti kalbėti.
Ko pinigai nematuoja
Verta pasakyti, nes proporcinė dalyba tai gali tyliai užgožti.
Kai kurie indėliai banko išraše niekada nepasirodo. Žmogus, kuris seka, kada atnaujinamas draudimas, prisimena abiejų šeimų gimtadienius, pastebi, kad baigėsi pienas, ir laiko galvoje namų žemėlapį — tai tikras darbas, jis užima tikrą laiką ir daugumoje porų pasiskirstęs labai nelygiai.
Jei vienas iš jūsų prisideda mažiau pinigais ir daugiau šituo, sąskaitos nėra visas vaizdas, ir dalyba neturėtų apsimesti, kad yra. Lygiai taip pat, jei vienas iš jūsų daro daugiau abiejų dalykų, pokalbis apie pinigus nėra tas, kurio jums reikia.
Verta tai aiškiai įvardyti dabar, kol tai dėliojate, nes dabar tai pasakyti kur kas lengviau nei per ginčą dėl maisto pirkinių.
Jei tai vengimas
Trumpai, nes tai nusipelno sąžiningumo, o ne apėjimo.
Jei vienas žmogus nuosekliai nesijungia — miglotas dėl pajamų, nėra šalia, kai atkeliauja sąskaitos, gina save, kai tema iškyla — disbalansas nėra problema. Jis yra simptomas. Geresnis fiksavimas padarys jį matomesnį, o ne geresnį, ir yra reali rizika, kad bendra programėlė taps dar vienu dalyku, dėl kurio žmogus jaučiasi sekamas.
Tai pokalbis, o kartais pokalbis su kuo nors iš šalies. Tai ne funkcijos užklausa.
Kur dera Donget
Pirmai ir antrai situacijai mechaninė dalis yra tikrai lengva, o Donget nemokamas:
- Grupė jums dviem, kurioje tik bendros išlaidos — tavo ir mano lieka privatūs.
- Dalyba procentais — nustatote 62/38 vieną kartą, ir kiekviena bendra išlaida taip dalijama automatiškai, be mėnesinio perskaičiavimo.
- Nemokamas čekių skenavimas, tad savaitinių pirkinių užrašymas yra viena nuotrauka, o ne darbas, kurį kuris nors iš jūsų praleis.
- Abu matote tuos pačius balansus realiu laiku. Jokios knygos, jokios atminties, jokio „bet aš maniau, kad tai sumokėjau aš“.
- Atsiskaitymas jūsų fiksuotą dieną, mažiausiu mokėjimų skaičiumi.
Daugiau — porų naudojimo atvejo puslapyje, o išlaidų dalijimasis poroms išsamiai aprašo nustatymą.
Esmė
Ne tam, kad būtumėte kvit. Du žmonės, kurie vienas kitą myli, neturėtų siekti nulinio balanso.
Esmė ta, kad nė vienas iš jūsų neturėtų vesti asmeninės sąskaitos — nes asmeninė sąskaita ir yra būtent tai, kas vyksta dabar, toje versijoje, kur viskas automatiška ir niekas nieko nepasakė. Ta sąskaita daro kur kas daugiau žalos, nei kada nors galėtų 40 € prekybos centre.
Padarykite ją matomą, susitarkite dėl taisyklės vieną kartą ir leiskite jai nustoti būti tuo, apie ką prie kasos galvoja kuris nors iš jūsų.
Dažniausiai užduodami klausimai
Kaip poros turėtų dalytis išlaidas, kai vienas uždirba daugiau?
Proporcingai: kiekvienas prisideda ta pačia savo pajamų dalimi.
Ar normalu, kad vienas partneris moka už viską?
Tai labai dažna ir paprastai prasideda atsitiktinai. Problema — neišsakymas, o ne pinigai.
Kaip santykiuose teisingai pasidalyti išlaidas?
Nuspręskite metodą garsiai, bendras išlaidas veskite vienoje vietoje ir atsiskaitykite reguliariai.
Koks teisingiausias būdas dalytis sąskaitas poroje?
Tas, dėl kurio abu susitarėte ir kurį abu matote.
Kaip programėlė gali padėti poroms, kurios dalijasi nelygiai?
Ji užrašo, kas ką sumokėjo, tad balansas yra faktas ekrane, o ne prisiminimas.
Atsisiųskite Donget nemokamai ir maždaug per minutę sukurkite savo bendrą grupę.
