账单平均分还是按项目分？各自什么时候公平

账单来了，有人说「就平均分吧」，半张桌子点头，另半张桌子在心里默默算账。点了沙拉和气泡水的那位，正要为别人的两杯鸡尾酒买单。他今晚多半什么也不会说。

几乎每次聚餐都要吵一遍「账单该不该平均分」，两边都有道理。平均分快，也大方；按项目分准确，保护了吃得少的人。哪一种都不总是对的。点单差不多、同一群人常在一起吃饭，小差距会互相抵消，就平均分。某一份明显更贵、有人没喝酒，或者只吃这一次，就按项目分。拿不准时，共享的菜平均分，其余的按项目。

为什么平均分的争论永远吵不完

主张平均分的人并不草率。他们赌的是差距会互相抵消：今晚你点了牛排，下周轮到我。对每周都聚的一群人来说，这个赌通常赢，没人要在饭局收尾时大声念价格。

想按项目分的人也不是小气。他们注意到有些差距抵消不了。从不喝酒的朋友，每次聚餐都在替别人的酒买单。一桌上班族里的学生，每次都点最便宜的主菜。这种差距每回都往同一个方向偏，日积月累就多了。

所以真正的问题不是「平均分还是按项目」，而是「这个差距会不会抵消」。

经验法则：三个问题

点单的时候就问，不要等账单来了才问。

1. **差距比一杯饮品大吗？**比较最小和最大的一份。如果相差在一杯饮品的价钱以内，平均分顶多让人多付几十块钱。如果一个人的点单是另一个人的两倍，就不是了。
2. **有人没喝酒吗？**差距大多来自饮品，而不喝酒的人，他的差距永远抵消不了，因为他每次都不喝。
3. **近期还会再聚吗？**每周都吃饭的一群人能消化小差距。一次性的晚餐、公司聚餐，或者互相不太熟的一桌人就不行：没有下一次来补平。

如果三个答案是「否、否、是」，就平均分。如果有任何一个答案相反，就按项目分，或者用下面的混合法。

点单差不多时，平均分

对习惯相近的固定饭搭子来说，平均分是正确的默认做法：每人一份主菜加一杯饮品，价格相差几十块钱以内，下周还会再来。它快，不用小票，误差比省下的时间小。对那种一盘盘端上来的共享式聚餐，它也是诚实的选择，没人说得清谁吃了什么。

差距大时，按项目分

按项目分，是指每个人付自己点的，再加上共享部分里自己的份额。点单差距大、喝酒的和不喝酒的同桌、一次性的聚会，以及点单时就在考虑预算的人，按项目分是对的。「太花时间」这个老理由，基本上不成立了：有人给小票拍张照，在应用里把每一行分下去就行。

混合法：共享的菜平均分，其余按项目

多数聚餐是两者的混合。玉米片和薯条是给全桌的；牛排和鸡尾酒不是。混合法让每一行按它的性质处理：共享的菜在分享的人之间平均分，其余的由点单的人自己付。对多数人来说，这是最公平的分账方式，下面的例子用的就是它。想看从平均分、精确金额到百分比、份数的完整方法，见分摊开支的 5 种方式。

算好的例子：五个人，点得差别很大

阿娃、阿本、卡拉、德夫和艾琳娜一起吃饭，阿本付全部账单。每个人点的东西：

• **阿娃：**沙拉 70 元，气泡水 20 元，共 90 元
• **阿本：**牛排 190 元，两杯鸡尾酒 140 元，共 330 元
• **卡拉：**意面 110 元，一杯红酒 60 元，共 170 元
• **德夫：**汉堡 90 元，汽水 20 元，共 110 元
• **艾琳娜：**意面 110 元，两杯红酒 120 元，共 230 元
• **共享：**全桌一份玉米片 75 元和一份薯条 50 元，共 125 元，每人 25 元

餐费和饮品共 1055 元。税费 7% 是 73.85 元，餐费的 20% 小费是 211 元，账单合计 1339.85 元。税费加小费是餐费的 27%，所以混合法下每个人的项目乘以 1.27；为什么附加费用要跟着餐费走，见税费和小费怎么按比例分摊。

平均每人正好是 267.97 元，不用凑零头。按平均分，阿娃、卡拉和德夫合计比混合法多付 238.76 元，阿本和艾琳娜则合计少付 238.76 元。阿娃一个人付的钱几乎是混合法下的两倍。卡拉的 20.32 元，是会抵消的那种差距；阿娃的 121.92 元就不会。

用混合法的话，阿本付了款，所以四笔转账就能结清：阿娃 146.05 元、卡拉 247.65 元、德夫 171.45 元、艾琳娜 323.85 元，都付给阿本。

简化版：各人的饮品各付各的

如果没人愿意把主菜也逐项分，常见的简化办法是把所有餐费平均分，每人再单独付自己的饮品。在这张账单上，这会让阿娃付 201.93 元，阿本付 354.33 元：比平均分更接近混合法，因为饮品是差距的最大来源，不过阿娃仍然替阿本分担了一部分牛排。对固定的饭搭子，这是个合理的折中；一次性的聚会，还是老老实实按项目分。餐厅账单怎么分讲了怎样在饭桌上用两分钟做完完整版。

点单之前就说

关于账单怎么分的争吵，多数出在时机，而不是算术。点单前说一句「我们各付各的，开胃菜平摊怎么样？」，是个中性的提议。同一句话等账单来了再说，就像在抱怨别人点的东西。如果这一桌说好了平均分，你却点了便宜的菜，今晚就付平均的份额，下次聚餐前再提。而如果你们的习惯就是平均分，大家点得又差不多，那就没什么要修的：这就是最简单的 AA 制。

Donget 能帮上什么

Donget 可以用任意一种方式分同一笔支出，让方法跟着这一桌走，而不是跟着应用走。要平均分，点 添加支出，填总额，把分摊方式留在 平均。要按项目分，选 扫描小票 和 用 AI 扫描：照片里的项目会读出来，每个人在自己点的东西上点 认领份额，玉米片和薯条可以分给所有吃了的人，税费 按每个人项目的比例分摊。小票上印的小费或服务费会被读进同一栏；在桌上另加的小费，保存前可以填进去。在有人认领之前，整张小票是平均分的，点 全部平均分摊 一键就能变回平均分。

阿本的这顿饭随后和群里的其他账目一起出现在余额里，需要付钱时，结算 会给出最少的转账方案。在比较各种应用？这份小票分账应用的并排对比展示了每款的优势和不足。

常见问题

账单平均分公平吗？

公平，前提是点单差不多、又是同一群人常在一起吃饭，小差距会抵消。差距大，或者总落在同一个人身上，比如从不喝酒的那位朋友，就不公平了。

什么时候应该改成按项目分？

最贵的一份比最便宜的一份高出一两杯饮品以上，有人没喝酒而其他人喝了，或者这群人不太可能再一起吃饭。

最公平的分账方式是什么？

通常是混合法：共享的菜在分享的人之间平均分，主菜和饮品各付各的，税费和小费按每人合计的比例分摊。

税费和小费也要平均分吗？

只有在餐费平均分时才这样。如果按项目分，税费和小费要按每人项目的比例摊，否则点得少的人要替点得多的人分担小费。

要求按项目分账算失礼吗？

点单之前说就不算。一顿饭开始时提议是中性的；账单来了才提，听起来像在评论别人点的东西。

如果大家已经说好平均分了呢？

这次就付平均的份额，下次再提议换个办法。菜上桌以后才改规则，会把小差距变成一场争论。

结论

点单差不多、常在一起吃饭，就平均分；差距比一杯饮品大、有人没喝酒，或者没有下一次，就按项目分。混合法，共享的菜平均分，其余按人、税费和小费按比例，在几乎任何一桌上都公平。要在点单之前就商量好。

免费下载 Donget，下一顿饭平均分还是按项目分，看这一桌需要什么。